照例在吃飯時開了各個常逛的部落格當配菜

在九把刀的網誌中
看到了“<人生就是不停的戰鬥> 知識份子的典型”系列文章
http://www.wretch.cc/blog/Giddens

很認真的看完
雙手卻因壓抑自己被切中的內心感受而不自禁的顫抖

他引用了吳念真導演的一句話:
“所謂真正的知識份子,是自己的知識貢獻給知識比他低的人,
而不是反過來利用知識,去掠奪知識比他不足的人”

或許是最近的類抄襲事件(或許不夠中肯,但我想不到更簡潔有力的字眼了)
讓刀大有特別深刻的感觸

然而
把刀大的話套在我的生活裡
也是對的一塌糊塗:
“當你知道什麼是對的時候,不顧社會觀感的壓力,
勇敢地捍衛它,這是另一種我很憧憬的知識份子典型”

我昨天晚上scan著電視頻道
不小心轉到我幾乎從不看的“火線X嬌”
裡頭用了“假錄音帶,假子彈,假護照”的螢幕標題
花了半分鐘
我聽到裡頭的來賓(好像是個記者)靠夭(對不起,我也真想不到更貼切的形容詞了):
“大家都說媒體要有求証的責任,可是記者去求証的單位又不一定理你........
所以,只要報社認為他們不用負法律責任,就引用誰誰誰的話,就登了........
有人看有市場就好了嘛~”

我傻眼

主持人尹小姐接話:
“如果什麼都要高道德標準,那報紙都沒人看,報社就要倒了嘛~”

海這個摩門特
我的腦血管自體防爆機制啟動
脊椎反射趨動手指轉台了

為什麼?

媒體是公器
這些自稱權威、自許高知識份子、自居媒體人的傢伙
居然公然在電視上認為自己不需負擔任何社會責任?

我承認
我有我的政治取向
但我自認自己從不吝於批判傾向的政黨

當我看到
這種沒有是非只有立場的公開發言
我只能祈求群眾的智慧能戰勝媒體的惡意

昔日陳水扁不能當美國人的阿公
今日馬英九安穩的當美國人的老爸
不論有個美國人直系血親是對或錯
我完全不能認同當初痛罵陳總統的諸公們
今日選擇沉默
(不要告訴我馬小九還不是總統,不能同日而語
有多少人期待他成為總統,也認為他將會當上總統,
所以拿總統的標準去檢視他是再合理不過了!)

這不是清清楚楚的雙重標準嗎?

我除了噁心
再沒有其他的感想

曾在BBS上看到有人討論男女朋友分屬不同政治取向的話題
有人說:這是價值觀差異
有人說:別傻了~政治不過是政客們為求自己利益的操弄而已

我同意
政客的自利操弄所在多有
但是
很多時候
我卻清楚的看到了價值觀的差異
白話一點
就是我們真正在乎的東西根本不同!
(這讓我不只一次感謝上蒼,胖蒲跟我有一致的信念)

現在的台灣
多的是挾“權威”、“名嘴”面具卻嘴裡吐屎的“高知識份子”
所謂的“客觀評論”
不過是包裝著華麗字句的自私偏頗

刀大說了:
“要培養自己的觀點,要培養自己的正義感,要擁有自己的價值,
不要輕易屈服在任何一個知識份子的論述底下,
不要學會油腔滑調沒睪丸的假客觀。
有時不屬於理性的情緒很重要,
因為它直接告訴了你很多事實,
有時它叫良心,有時它叫心虛。”


用自己的一致的標準
找回你真正的客觀


最後
引用刀大的一段話來勉勵自己:

“知識份子永遠不缺高超的處理方式,缺的都是良心”




arrow
arrow
    全站熱搜

    啊啊拉瓦 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()