四川大地震的新聞熱潮
地震預測的討論也隨之沸沸揚揚
大家對於中國震災的關注使得電子媒體或部落格相關的文章數量成長快速
不過，這些文章報導中
仍有不少對地震訊息的誤解
如同BilleyPan大曾說的：
要解決問題，必須用科學嚴謹的方法分析數據，才能發現真相，才能找出真正的因果關係
當議題被大家所注意時
是解決問題的契機
但無意間的誤導卻可能模糊了問題的焦點
輿論的力量也可能會被分散而失去原有的強度
因此，地震雖非我的論文專業領域
但憑籍著一些地質方面的背景知識
再加上今早在資料庫中蒐集的一些近期科學文獻
我想簡單的做一些澄清
地震預測因和人類生命財產安全有密切關係
是地震學中新興的熱門議題之一
為什麼說是新興呢？
在過去
諸多地震預兆的可靠性一直缺乏檢驗
許多穿鑿附會、福至心靈（賭盤下注？被雷打到？）、甚至是自high的自以為超能力預測不提
科學家觀察到的前兆包括氣象、動物行為異常等等
在疑似高度相關的假設下
卻仍無法對可能的地震發生做準確時間、地點及破壞程度的預測
目前最直接而可靠的地震預測
來自地震波分析的短期預報
以此台灣研究為例
它透過其他地方發生地震後的快速資料分析報導
可以為距離較遠的城市爭取約20秒的反應時間
把災害範圍縮小（雖然20秒大概只夠你關瓦斯＋開大門）
（而最先被震波影響的城市會怎麼樣？我猜，大概就壯烈犧牲吧～）
在這個加州的例子中
研究者透過分析長期地震觀測資料歸納出
接收到最初扺達的地震波後
快速（幾乎是瞬間吧～）分析可以估算地震規模（亦即地震釋放的能量大小）
提供該地在地表開始搖動前（造成地物毀壞的主兇）十數秒的短期預報
大家可能會問
十幾秒是能做什麼
但很遺憾的
這種百分百的預測
受限於近距地震的發生（會造成災害的多在大地震震央附近）和震波的速度
預警時間的增長是很難突破的困難
至於中長期預報呢？
被議論紛紛的動物異常行為
的確和地震造成的電磁場異常有相關性
動物的生理感知系統和人類不同
當我們還遲頓的毫無所覺時
動物卻常能感知到自然界的纖毫變化
此文中還提到了斷層內的電磁波動可能會使大氣中的分子離子化而產生地震前閃電的現象
再加上動物的行為異常都可被視為地震的前兆
然而
當觀察到閃電和動物異常行為時
就一定會發生地震嗎？
我想答案很顯然是否定的
畢竟仍有太多會產生類似現象的其他自然因素無法排除
所以仍需靠詳細的斷層觀測來做最終的確認
更不要說這些前兆能提供地震時間和位置的準確預測
舉個例子：
下面四張圖片是我從網路上找到的
出處：
http://www.atmos.pccu.edu.tw/weather/ordinary/wwwroot/207.htm
http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6016527.html
可以請大家告訴我它們有什麼明顯的分別嗎？
其中有兩張來自年糕大的部落格中摘錄的中國網友地震雲的照片
而另外兩張則是普通時候天空的波狀高積雲
極相似的外觀
卻可能來自不同的原因
最後一發
關於各式各樣地震預測前兆的準確性
作者群蒐集了各種震前預測資料
包含了氣象學、地球物理學、個人預測、動物行為、鳥類，還有綜合性的
就統計學的方法去探討它們的準確度
結果呢？
裡頭不乏準確的預報（無法估計裡頭哪些是猜中的還是真的有可靠參考依據的）
不過，不準的和準的數目差不多
此文的結論中提到了：
諸多統計研究都質疑了這些預報的可靠性
隨著媒體影響層面日深日廣
這些未經証實的前兆極有可能誤導民眾
再加上腦殘的媒體
真相可能因此被扭曲，不正確的資訊可能因此被誤信
預防地震災害
不能單靠這些預警
防災本身就是一項長期抗戰
除了我之前提的天災人禍避無可避？
地震教育包括了地震知識、臨變反應、救災處理都是承平時日應時時不忘的
自然災害往往都是因人為活動的影響而更加慘烈
面對地球系統內的這些變動
以蠻橫的對抗態度無法解決問題（中國的前車之鑑歷歷在目啊）
唯有求人與自然的和諧共存才是王道啊！
地震預測的討論也隨之沸沸揚揚
大家對於中國震災的關注使得電子媒體或部落格相關的文章數量成長快速
不過，這些文章報導中
仍有不少對地震訊息的誤解
如同BilleyPan大曾說的：
要解決問題，必須用科學嚴謹的方法分析數據，才能發現真相，才能找出真正的因果關係
當議題被大家所注意時
是解決問題的契機
但無意間的誤導卻可能模糊了問題的焦點
輿論的力量也可能會被分散而失去原有的強度
因此，地震雖非我的論文專業領域
但憑籍著一些地質方面的背景知識
再加上今早在資料庫中蒐集的一些近期科學文獻
我想簡單的做一些澄清
地震預測因和人類生命財產安全有密切關係
是地震學中新興的熱門議題之一
為什麼說是新興呢？
在過去
諸多地震預兆的可靠性一直缺乏檢驗
許多穿鑿附會、福至心靈（賭盤下注？被雷打到？）、甚至是自high的自以為超能力預測不提
科學家觀察到的前兆包括氣象、動物行為異常等等
在疑似高度相關的假設下
卻仍無法對可能的地震發生做準確時間、地點及破壞程度的預測
目前最直接而可靠的地震預測
來自地震波分析的短期預報
以此台灣研究為例
它透過其他地方發生地震後的快速資料分析報導
可以為距離較遠的城市爭取約20秒的反應時間
把災害範圍縮小（雖然20秒大概只夠你關瓦斯＋開大門）
（而最先被震波影響的城市會怎麼樣？我猜，大概就壯烈犧牲吧～）
在這個加州的例子中
研究者透過分析長期地震觀測資料歸納出
接收到最初扺達的地震波後
快速（幾乎是瞬間吧～）分析可以估算地震規模（亦即地震釋放的能量大小）
提供該地在地表開始搖動前（造成地物毀壞的主兇）十數秒的短期預報
大家可能會問
十幾秒是能做什麼
但很遺憾的
這種百分百的預測
受限於近距地震的發生（會造成災害的多在大地震震央附近）和震波的速度
預警時間的增長是很難突破的困難
至於中長期預報呢？
被議論紛紛的動物異常行為
的確和地震造成的電磁場異常有相關性
動物的生理感知系統和人類不同
當我們還遲頓的毫無所覺時
動物卻常能感知到自然界的纖毫變化
此文中還提到了斷層內的電磁波動可能會使大氣中的分子離子化而產生地震前閃電的現象
再加上動物的行為異常都可被視為地震的前兆
然而
當觀察到閃電和動物異常行為時
就一定會發生地震嗎？
我想答案很顯然是否定的
畢竟仍有太多會產生類似現象的其他自然因素無法排除
所以仍需靠詳細的斷層觀測來做最終的確認
更不要說這些前兆能提供地震時間和位置的準確預測
舉個例子：
下面四張圖片是我從網路上找到的
出處：
http://www.atmos.pccu.edu.tw/weather/ordinary/wwwroot/207.htm
http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6016527.html
可以請大家告訴我它們有什麼明顯的分別嗎？
其中有兩張來自年糕大的部落格中摘錄的中國網友地震雲的照片
而另外兩張則是普通時候天空的波狀高積雲
極相似的外觀
卻可能來自不同的原因
最後一發
關於各式各樣地震預測前兆的準確性
作者群蒐集了各種震前預測資料
包含了氣象學、地球物理學、個人預測、動物行為、鳥類，還有綜合性的
就統計學的方法去探討它們的準確度
結果呢？
裡頭不乏準確的預報（無法估計裡頭哪些是猜中的還是真的有可靠參考依據的）
不過，不準的和準的數目差不多
此文的結論中提到了：
諸多統計研究都質疑了這些預報的可靠性
隨著媒體影響層面日深日廣
這些未經証實的前兆極有可能誤導民眾
再加上腦殘的媒體
真相可能因此被扭曲，不正確的資訊可能因此被誤信
預防地震災害
不能單靠這些預警
防災本身就是一項長期抗戰
除了我之前提的天災人禍避無可避？
地震教育包括了地震知識、臨變反應、救災處理都是承平時日應時時不忘的
自然災害往往都是因人為活動的影響而更加慘烈
面對地球系統內的這些變動
以蠻橫的對抗態度無法解決問題（中國的前車之鑑歷歷在目啊）
唯有求人與自然的和諧共存才是王道啊！
全站熱搜
留言列表
